Если апелляционная жалоба не подписана заявителем

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Обзор судебной практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел за первый квартал года. Обзор судебной практики проведен во исполнение плана работы Оренбургского областного суда на первое полугодие года. Согласно статистическим сведениям судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда за 1 квартал года в апелляционном порядке рассмотрено гражданских дела, по апелляционным жалобам , по частным жалобам , и отменено решений, и определение. Разрешая возникший между сторонами спор об обоснованности расчета величины утраты товарной стоимости далее по тексту - УТС автомобиля, суд не вправе ссылаться на "РД Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления", предусматривающее границы определения УТС, поскольку данный документ не зарегистрирован Минюстом России.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу от заявителя, вынес определение о принятии апелляционной жалобы и назначении к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. По этой причине суд первой инстанции вынес новое определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю и отмене определения о принятии апелляционной жалобы заявителя.

Апелляция обобщила практику оставления без движения и возвращения жалоб

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством.

Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп. Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января г.

Так, ст. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам , а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными дееспособность которых ограничена. Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений.

Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами. Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто — нет. Свое мнение приведу дальше. Самопредставительство юридических лиц в суде. Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные "исключения из правил" , то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо а не адвокат.

Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять "неадвокат". Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства хозяйственное, административное и т. Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины далее — ХПК Украины , а именно на ч.

Аналогичная норма закреплена в ч. Часть 3 ст. Анализируя понятие "самопредставительство юридического лица", раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями.

Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику. Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя. Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке.

Определением Восьмого апелляционного административного суда от Нос, однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, которые подтверждают его полномочия как первого заместителя начальника и право подписывать данную апелляционную жалобу".

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отметил , что "Мотивы и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и являются безосновательными, поскольку апелляционная жалоба подписана заместителем начальника Управления Гоструда в Ровенской области, по правилам ч.

Одно дело — подписать документ, который подается в суд, а другое — принимать участие в судебных заседаниях, вести судебный процесс согласно нормам процессуального права с соблюдением сроков, процессуальных обязанностей, предоставлять суду свои объяснения. Не каждый руководитель сможет выступать перед судьей или даже коллегией судей. Такой вывод я делаю уже по собственному опыту. Часто бывают случаи, когда лицо просто боится выступать перед аудиторией, тем более перед судом.

Поэтому, хотя самопредставительство у нас и закреплено, однако реализация этого права не всем под силу. Я — приверженец того, чтобы в судебном процессе принимал участие либо юрист, либо адвокат. Для суда это также будет плюсом, поскольку не нужно лишний раз объяснять права и обязанности участнику дела, а потом в процессе слушания корректировать пояснения стороны, если они были предоставлены не по сути спора или с лишними эмоциями.

Другое дело, конечно, если у руководителя юридического лица есть юридическое образование. Однако судебный процесс является довольно продолжительным и не каждый сможет выделить на это время. Нужно понимать, что суды сейчас довольно загружены, а потому дела часто рассматриваются с огромными временными задержками, то есть не по расписанию: слушание дела может быть запланировано на 10 часов, однако заседание начинается в 12 и это в лучшем случае.

Поэтому такие моменты следует учитывать при принятии решения о самопредставительстве юридического лица через его руководителя. Да, на это также нужно обратить внимание, поскольку по предписаниям п. Именно на основании того, что апелляционную жалобу подписало лицо без указания должности и фамилии, определением Центрального апелляционного хозяйственного суда от Верховный Суд в составе Коллегии судей Кассационного хозяйственного суда согласился с определением апелляционной инстанции.

В частности, было указано: " Суд считает целесообразным обратиться к практике Европейского суда по правам человека, который в своих решениях указывает на то, что "при применении процедурных правил национальные суды должны избегать как чрезмерного формализма, который будет влиять на справедливость процедуры, так и лишней гибкости, которая приведет к нивелированию процедурных требований, установленных законом" см.

Согласно устойчивой практике Европейского суда по правам человека право на суд, одним из аспектов которого выступает право доступа к суду, не является абсолютным и может подлежать разрешенным по содержанию ограничениям, в частности относительно условий приемлемости жалоб. Такие ограничения не могут вредить самой сути права доступа к суду, должны преследовать легитимную цель, а также должна быть обоснована пропорциональность между примененными средствами и поставленной целью".

Следовательно, нельзя считать формализмом возврат апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте. Нужно быть внимательными и указывать должность, подпись, инициалы и фамилию. Представительство интересов юридического лица членом исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону.

При подтверждении полномочий такого представителя необходимо представить все возможные документы, которые удостоверили бы его полномочия. Знания соответствующей стадии судебного процесса, а также сроков представления того или иного документа к материалам дела имеют большое значение для сохранности времени и избежания волокиты по обжалованию того или иного решения суда.

Каждый такой "маленький прокол", допущенный стороной во время оформления полномочий представителя, может стать основанием для апелляционной жалобы оппонента. Понятие исполнительного органа общества приведено в ст. Хозяйственный суд Киевской области на основании ходатайства ответчика по делу оставил исковое заявление без рассмотрения.

Истец не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, мотивом которой было то, что суд первой инстанции не исследовал полномочия представителя ответчика. Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил постановлением требования апеллянта и отменил определение Хозяйственного суда Киевской области. По обстоятельствам дела к отзыву на исковое заявление, подписанное представителем ответчика, была приложена копия доверенности от 16 августа г.

Во время апелляционного пересмотра обжалованного постановления суд установил: "Как видится из данной Доверенности от лица Общества с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей", она подписана Генеральным директором Панасенком В.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, стало известно о том, что полномочия Генерального директора ООО "Фастовский завод органических жидкостей" ограничены — "согласно уставу действует исключительно на основании решения Дирекции". Согласно ст.

Компетенция исполнительного органа общества, порядок принятия им решений и порядок совершения действий от лица общества устанавливается ГК , другим законом и Уставом общества. Как видится из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц в Обществе с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей" создан именно коллегиальный орган управления. В сведениях из Единого государственного реестра об органах управления ответчик указано: Общее собрание участников, Дирекция, генеральный директор.

Из содержания доверенности, на основании которой действует представитель ответчика, видится, что он уполномочен на ведение от лица доверителя дел в судах всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т. Учитывая то, что Дирекция согласно данным Единого государственного реестра является органом управления юридического лица, а Генеральный директор действует исключительно на основании ее решения, то доверенность от лица ответчика должна была быть выдана Дирекцией или Генеральным директором на основании решения Дирекции, и доказательства наличия такого решения должны были быть исследованы судом.

Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание копию извлечения из протокола общего собрания участников ООО "Фастовский завод органических жидкостей" от Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции. Главными аргументами кассационной жалобы было то, что непринятие судом апелляционной инстанции доказательств на опровержение доводов апелляционной жалобы заявленных впервые за время рассмотрения спора фактически ограничивает права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не соответствует принципу верховенства права и судебной практике Европейского суда по правам человека.

Учитывая доводы жалобщика, коллегия судей подчеркнула, что " Европейский суд по правам человека также отмечает , что, хотя национальный суд имеет определенную свободу рассуждения относительно выбора аргументов в том или ином деле и принятия доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений см.

Назначение обоснованного решения заключается в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что они были услышаны". Дело было возвращено в Северный апелляционный хозяйственный суд на новое рассмотрение, но о результатах ее пересмотра информации еще нет. Вывод такой: документы, заверяющие полномочия представителя, следует подавать в суд первой инстанции вместе с соответствующими процессуальными документами, подписанными представителем, или непосредственно суду во время установления лица, которое будет представлять интересы стороны в суде.

Пакет таких документов должен максимально соответствовать требованиям законодательства, чтобы в дальнейшем не было негативных последствий. В другом деле представитель стороны не был допущен к участию в судебном заседании, а суд слушал дело на основании имеющихся материалов. Об этом шла речь в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г.

При этом частями 4 , 5 ст. Названием единоличного исполнительного органа является "директор", если уставом не предусмотрено другое название. Уставом может быть установлено, что исполнительный орган общества является коллегиальным, и определено его количественный состав. Названием коллегиального исполнительного органа является "дирекция", а его председателя — "генеральный директор", если уставом не предусмотрены другие названия Доказательств того, что устав общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" содержит информацию о том, что исполнительный орган общества является коллегиальным, суду предоставлено не было.

Предметом апелляционного обжалования в данном деле было определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления. Упомянутым постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда постановление было отменено. В дальнейшем постановление суда пересмотрел Верховный Суд и отменил постановлением от 28 ноября г.

Основанием стало нарушение норм процессуального права именно в части отмены определения суда первой инстанции, однако нарушений относительно недопуска представителя истца к участию в деле Верховный Суд не отметил.

Следовательно, хотя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. Вывод таков: выбирая вид самопредставительства через члена исполнительного органа следует учитывать требования Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" в частности положений ст.

Важным моментом в процессуальной форме реализации полномочий по представительству юридического лица является подтверждение полномочий представителя на то или иное процессуальное действие напр. В обоснование постановления от Суд не принимает доводы представителя жалобщика о том, что он является акционером Публичного акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат" и имеет право принимать участие в управлении общества и представлять его интересы, поскольку нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое право не предусмотрено.

В процессе реализации права юридического лица на самопредставительство следует четко придерживаться указаний норм процессуального права о том, что юридическое лицо может принимать участие в рассмотрении дела через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению, а не через акционера, как в вышеприведенном деле.

Хочу все же затронуть тему представительства интересов в суде представителями, не имеющими свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку считаю, что это может быть полезно юридическим лицам например, когда руководитель занят другими делами, а спор не требует участия адвоката. Согласно ч. По предписаниям ч. Часть 7 ст. Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на год" с 1 января г. Следовательно, по предписаниям ХПК Украины малозначительным делом является возбужденное на основании иска, цена которого составляет грн грн х Аналогичная норма закреплена в ГПК Украины , а именно в ч.

Сразу обращу внимание на постановление от 08 мая г.

An error occurred.

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г.

Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от Часть 2 статьи по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от

Судебной коллегии Шестого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, обобщена практика оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб за 9 месяцев года, сообщает пресс-служба суда. Как отмечается в справке 6ААС, одной из немаловажных стадий апелляционного производства в арбитражном процессе является возбуждение дела. Эффективность данной стадии связана с обеспечением реализации целей арбитражного судопроизводства, закрепленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кратчайшие сроки. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном статьями и АПК РФ. Оставление апелляционной жалобы без движения представляет самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, указывающее на необходимость устранения заявителем существенных недостатков, допущенных при подаче жалобы, которые с очевидностью свидетельствуют о недопустимости ее принятия. Приведенные данные свидетельствуют об увеличении в текущем году по сравнению с аналогичным периодом года числа оставленных без движения апелляционных жалоб с до Одной из причин сложившейся ситуации является применение апелляционным судом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Так ранее в целях обеспечения доступности апелляционного обжалования решения определения суда первой инстанции всем лицам, которые имеют на это право, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной в отсутствии соответствующих доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины, такие жалобы апелляционной инстанцией принимались к производству.

Пересмотр судом апелляционной инстанции судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений хозяйственного суда. Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения определения. Апелляционное рассмотрение дела позволяет без возвращения на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции исследовать имеющиеся и новые доказательства, принять новое решение, именуемое постановлением. Как следствие, истекают сроки апелляционного обжалования и сторона теряет свое право проверить законность и обоснованность судебного постановления наиболее быстрым и доступным способом. Следует отметить, что удельный вес возвращенных апелляционных жалоб постепенно сокращается, и в этом, безусловно, имеется заслуга проводимой хозяйственными судами разъяснительной работы, исключение формализма при принятии жалоб к рассмотрению.

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Данила

    Символами України як незалежної держави є її Державний герб, Державний прапор та Державний гімн. Державний герб України, Державний прапор України та Державний гімн України затверджуються ВРУ»

  2. Осип

    8 лет прошло с момента последнего платежа русский стандарт не усматривается звонят постоянно что делать ведь срок исковой давности 3 года а я последний платеж зделал в 2008 году

  3. fibsisasubs

    Для бизнесмена кредит это дополнительные средства, которые ему необходимы для ведения бизнеса. Бывают ситуации когда личных средств не хватает, а сделку нужно провести в срок. Терять выгодный контракт? Кредит в помощь

  4. diodyetend

    Дверь никому не открывай.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных