Отказ от иска и отказ от права на иск

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Просим коллег, кому не трудно, высказаться, что они думают по этому поводу. В подобных делах был отказ от иска. Возникает вопрос о правовой природе такого отказа. Как известно из курса гражданского процесса иск можно понимать в трех аспектах: в материальном, процессуальном или смешанном. Если мы будем понимать иск как некое состояние субъективного права, то получается, следующее. В соответствии с условиями договора определен момент созревания этой обязанности.

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иск — это процессуальное средство защиты истца, его нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, присущее исковой форме защиты права. В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут покончить дело мировым соглашением.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Просим коллег, кому не трудно, высказаться, что они думают по этому поводу. В подобных делах был отказ от иска. Возникает вопрос о правовой природе такого отказа.

Как известно из курса гражданского процесса иск можно понимать в трех аспектах: в материальном, процессуальном или смешанном. Если мы будем понимать иск как некое состояние субъективного права, то получается, следующее. В соответствии с условиями договора определен момент созревания этой обязанности. Далее есть период для исполнения данной регулятивной обязанности, в течение которого никакой аномалии в отношениях еще нет и обязательство находится в ненарушенном состоянии.

Если должник не исполняет своей регулятивной обязанности, то возникает охранительное субъективное гражданское право [1]. Охранительное субъективное гражданское право суть возможность определенного поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная законом в целях защиты регулятивного субъективного права. В зависимости от характера возможного поведения управомоченного лица охранительные права делятся на право на собственные действия и право требования определенного поведения от обязанного лица.

Данные охранительные права входят в систему исковых прав. Право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом [2].

Причем право на иск находится в особом положении к регулятивному субъективному праву. В этом смысле согласимся с доводами Е. Крашенинникова, убедительно опровергающим две противоположные концепции М. Агаркова и М. Агарков считал, что у каждого гражданского права есть возможность принудительной реализации, хотя если задуматься, данное утверждение противоречит самой действительности.

Регулятивные гражданские права предназначены для нормального состояния общественных связей в не нарушенном положении , они просто не способы к принудительной реализацией судом. Например, право авторское или то же право собственности.

На самом деле суд реализует не само регулятивное право, а вытекающее из его нарушения исковое притязание, например, виндикационное притязание об истребовании имущества. Как следствие, право на иск не новое право, а то же самое, но лишь созревшее для его принудительного осуществления.

По этому поводу можно высказать несколько возражений. В том же примере с виндикационным требованием становится понятно, что оно никак не совпадает с правом собственности. Более того, оно связывает разных лиц. Право собственности абсолютное, а виндикационное требование относительное и направлено только против незаконного владельца вещи. Они имеют разное содержание. Имеют разное свойство одно может принудительно осуществлено, другое нет , имеют различную природу с точки зрения способа удовлетворения интереса одно вещное, другое обязательственное.

В результате нарушения субъективного права могут возникать сразу несколько охранительных притязаний, что так же сложно как-то объяснить с точки зрения материальной концепции иска. А еще, регулятивное право может прекратиться в результате фатального нарушения, а право на иск сохранится. На самом деле нам представляется, что вкладывать в понятие права на иск некий процессуальный смысл не совсем верно. Право на иск должно содержать в себе возможность принудительного осуществления.

В этом смысле возникновение права на иск неизбежно приводит к возникновению у его обладателя процессуального права на возбуждение иска предъявление , которое имеет своей целью запустить механизм принудительного осуществления искового притязания.

Это самостоятельное право, которое включает в себя правомочие на подачу искового заявления и правомочие требовать от суда совершения соответствующих действий, направленных на возбуждение гражданского процесса. Возникает это право в момент появления повода к иску. Когда нарушается регулятивное гражданского право, следом появляется охранительное притязание право на иск , которое может быть принудительно реализовано.

Соответственно, у управомоченного лица появляется интерес к процессу, который обусловливает возникновение права на предъявление иска.

Юридические факты лежащие в основании возникновения данных прав соответственно отличаются. Косвенное подтверждение данному выводу мы находим, например, в ст. Изложенные мысли вроде как должны помочь в оценке действия истца по отказу от иска. Выделяя три вида интересующих нас прав, мы должны посмотреть на каждое из них.

Итак, право, вытекающее из регулятивного правоотношения. Очевидно, что решение любых вопросов о динамике, например, обязательственного правоотношения, мы должны искать в нормах материального права, а именно ГК РФ.

Аналогичный ответ ждет нас при обращении к гл. Конечно, в литературе мы можем встретить очень здравый вопрос о том, что же тогда написано в п. Однако встречающаяся последующая контраргументация низводит данный вопрос из категории аргумента в категорию досадных ошибок законодателя.

Как известно, проверить, например, отказ от иска можно имеет смысл только на соответствие материальному закону, а не процессуальному. Но проблема в том, что узнать, нарушается ли отказом от иска материально право можно только тогда, когда суд рассмотрит спор по существу и выяснит для начала, а есть ли это право вообще.

Эта проблема находит свое отражение и в других аспектах процессуального права, например, о значении судебного акта, как устанавливающего формальную или объективную истину. Нам же достаточно только установить, что практическая реализация указанных выше норм затруднена в виду логической ошибки.

Следовательно, отказываясь от иска, истец не отказывается от материального права. Право на предъявление иска. Хитрость ситуации состоит в том, что в момент отказа от иска, самого права на предъявление этого иска уже не существует.

Правомочие на подачу искового заявления и правомочие требования от суда совершения действий по возбуждению конкретного гражданского процесса уже реализованы. Отказываться не от чего. В этом смысле, интерес, указанный в п.

Поэтому, когда в силу, например, ст. Это право в узком смысле просто было реализовано и по данному предмету, основанию и между теми же лицами просто не существует. Следовательно, отказываясь от иска, истец не может отказаться от права на предъявление иска.

Право на иск. Если право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом.

Когда истец отказывается от иска, мы считаем, что с правом требования к обязанному лицу в охранительном правоотношении ничего фатального не происходит. Не вдаваясь в неуместную сейчас полемику о необходимости для зачета как условия такого требования как бесспорность для той же неустойки, например , укажем лишь на итог своих воззрений на этот счет, а именно, что мы не видим никаких разумных причин, почему бы компенсант не смог бы зачесть свое цивильное требование к компенсату, у которого было бы натуральное требование к компенсанту, не нарушая тем самым ст.

Таким же образом, и произведенное исполнение в адрес управомоченного лица с задавненным требованием нельзя рассматривать как неосновательное обогащение последнего, ибо с самим требованием ничего не произошло. Оно всего лишь стало натуральным. Итак, истец отказывается от иска о взыскании неустойки, при этом с самим данным охранительным притязанием права на иск ничего смертельного не происходит, оно лишь становиться натуральным.

Рассмотрев три вида прав, принадлежащих управомоченному лицу, мы пришли к выводу, что данное лицо заявляя отказ от иска не отказывается ни от одного из них. Тогда от чего же оно отказывается?

Данное утверждение противоречит природе регулятивного правоотношения. Возьмем, например, право собственности. Право собственности как регулятивное правоотношение ни во что не трансформируется. В силу сложного юридического состава у собственника возникает охранительное право на виндикационный иск, который, кстати говоря, защищает не право собственности в прямом смысле слова, а лишь фактическое положение дел: он нацелен на возврат вещи в фактическое владение собственника В.

Белов Очерки вещного права. Та же логика применима и к обязательственным регулятивным правоотношениям: в момент нарушения регулятивного правоотношения, возникает новое охранительное правоотношение. Ключевые цивилистические категории: Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Radik Lugmanov Санкт-Петербург. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М.

Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Похожие материалы Алексей Грибанов. Старший юрист, руководитель практики "Интеллектуальная собственность и информационные технологии". Полина Толкунова.

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Компания решила прекратить судебное разбирательство. Для этого потребуется подготовить заявление. Образец отказа от иска в арбитражном процессе поможет при подготовке. Компания начала судебный спор , но затем приняла решение его прекратить.

Отказ от иска и отказ от права на иск

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения.

Отказ от права на иск об отмене ТМ: украинская практика

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела. Право истца административного истца отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

64. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Отказ от иска означает полный или частичный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Это означает, что после отказа от иска для истца наступают серьезные последствия: он более не сможет обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. В связи с этим отказываться от иска нужно лишь тогда, когда в этом есть необходимость. В противном случае истец может лишиться возможности защитить нарушенное право в судебном порядке. Иногда истец уже в ходе процесса может обнаружить, что предъявленные им в суд требования изначально не подлежали удовлетворению.

Подпишитесь на год за 33 13 руб.

Несколько месяцев назад в блоге был пост о covenant not to sue в судебной практике США. Это альтернатива лицензионному договору, с той лишь разницей, что вместо разрешения другому лицу использовать торговую марку или патент, владелец в одностороннем порядке без встречного удовлетворения в виде оплаты обязуется не подавать иски о незаконном использовании то есть можно бесплатно использовать чужой объект. В конце поста мы рассуждали — законно ли заключить такой covenant по праву Украины?

Отказ от иска в арбитражном процессе: образцы и пояснения

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В каких случаях не допускается отказ от наследства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. ulquarsubtlo1991

    Ценная информация, спасибо. А подскажите насчёт громкой музыки, как по закону справиться с меломанами, которые мешают?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных