Стоянка авто во дворах за и против

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Сафин составил таблицу. Нам всем нужно просто повзрослеть. Общественные обсуждения здесь чрезвычайно интересны. Впрочем, этот пункт власти тоже критикуют. Власти насчитали такие брошенные машины.

Верховный суд рассмотрел очередное дело по поводу правил автомобильной парковки в дворах жилых домов. О том, почему эта инстанция запретила постоянную парковку во дворе, но не запретила гостевую, в чем тут разница, и стоит ли считать этот весьма болезенный вопрос решенным, пишет в ЖЖ блогер Илья Будкевич.

Реклама на Газета. Разве для этого покупал автомобиль? Лежачие полицейские например!

Во дворах домов запретили ставить машины. Жильцы квартир в панике!

Верховный суд рассмотрел очередное дело по поводу правил автомобильной парковки в дворах жилых домов. О том, почему эта инстанция запретила постоянную парковку во дворе, но не запретила гостевую, в чем тут разница, и стоит ли считать этот весьма болезенный вопрос решенным, пишет в ЖЖ блогер Илья Будкевич.

Гостевая стоянка, это приехал, высадил "гостя" и уехал, или приехал, забежал в гости на час-другой, и тоже уехал. Однако, как правило, на придомовых территориях на местах для гостей паркуются сами жители, часто не выполняя санитарных предписаний, касающихся соблюдения определенных промежутков от своего авто до фасада дома, детских игровых зон и спортплощадок. А раз так — то нарушаются требования гигиены к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне.

Отсюда вывод, который пытался отстоять гражданин Тепленичев Р. Кроме того, она не способствует антитеррористической защищенности домов и жильцов, в них обитающих. Возмущение понятно, и вопрос вполне резонный, но в данном случае я говорю только о сухой букве закона. Суд согласился, что использование гостевой парковки жильцами дома, которые используют ее в качестве стоянки своего авто, — нарушение норм СанПин. При этом сами гостевые парковки законны и ничего не нарушают.

Таким образом, противники машин, стоящих во дворах, получили замечательную поддержку в лице главного суда страны. И если ваши соседи докажут, что вы постоянно паркуетесь у своего дома а это не так-то трудно, достаточно сделать пару фотографий , вас могут привлечь к административной ответственности за нарушение санитарных норм ст. Сумма штрафа — до 1 руб. Мелочь наверное, но неприятно А теперь немного об этической стороне вопроса — хочется пожелать нашим законодателям и арбитрам, чтобы они принимали во внимание не только букву закона, но и реальные возможности людей, а также ситуацию с бесплатными автостоянками в целом, который в принципе наверное нет.

Тем не менее, решение принято и теперь мы скорее всего отправим несколько материалов с фотографиями в Роспотребнадзор, который вправе составлять административные протоколы по этой статье, и посмотрим на реакцию.

С другой стороны, жизнь сейчас и так напряжена, и совсем не хочется дополнительных дворовых конфликтов. Хотя, безусловно, решать парковочную проблему надо Как ни странно, но комментаторы этого поста в основном поддержали решение Верховного Суда:. Во дворах машин быть не должно. Не зря в новых жилых комплексах так и делают, машины заезжают не более чем на 30 минут для погрузки разгрузки.

А то у нас сейчас ни скорая ни пожарная проехать не могут к подъездам. И детям не пройти среди машин. Такие законодательные акты нельзя принимать без вариантов решения. Лишняя напряжённость ни к чему хорошему не приведёт - только повысит градус конфликтности. У нас, например, реально машину поставить негде. И под словом "негде", я подразумеваю отсутствие вблизи даже платных парковок. В итоге, получится как всегда: жёсткость Российских законов компенсируется необязательностью их выполнения Хотя жалобы и штрафы наверняка будут Напомню, что придомовая территория земельный участок является неделимой общей долевой собственностью собственников квартир, что означает, что каждый из них имеет право на пользование ВСЕЙ придомовой территорией.

Человеку нужно привезти-отвезти мебель или другое имущество - газель не можешь въехать на придомовую территорию. Не может развернуться на ней. В конце концов - свадьба или похороны - и опять облом. Престарелая бабуля при смерти - дети из другого города не могут поставить свой автомобиль даже на одну ночь, чтобы ее провести с бабулей. Делайте выводы, господа.

И вот еще что. Права собственника не могут ограничиваться какими либо "решениями собраний". Можно добиваться любого большинства в решении вопроса о разделении территории "поквартирно" для хранения автомобилей - решение будет заведомо незаконным и не имеющим силы, если хотя бы один собственник квартиры будет против.

Любовь к запретам выразилась ещё в одной ипостаси. Браво, современная Россия. Возьмём, к примеру, фото, венчающее это пост. На нём ясно видны клумбовый ансамбль ужасно безвкусной архитектуры, абсолютно никчёмный, большие пустыри, громко именуемые газонами, узкие проезды и небольшие площадочки под стоянку авто.

Всё в самых лучших традициях совка, когда личных авто у населения было раз-два обчёлся. С учётом реалий современного времени и разумности планировка данной придомовой территории должна быть такой:. Всё можно легко уместить на придомовой территории и во дворе. И не нужны эти вечно замусоренные, поросшие сорняками пустыри-газоны, портящие пейзаж своим унылым видом. На них простите, только собачники своих зверей водят.

Там, где я живу, один бизнесмен обустроил нам территорию, когда в дом вселилась его дочка. Он благоустроил палисадники под домом, отгородил их низенькими заборчиками, сделал тротуар шириной 3 метра, затем отгородил клумбы шириной 1 метр, а дальше заасфальтировал большую площадку для авто. По соседству с которой - детская площадка с качелями, турниками и прочим. Тут же два магазинчика. Всё чистенько, ухоженно, красиво.

Как результат, авто не подъезжают к подъездам, а ставятся в 15 метрах от дома. Если приспичит, можно подъехать к подъезду, чтобы выгрузить что-то тяжёлое или объёмистое. Но это случается редко. Так что возле дома всегда просторно и спокойно. Дети катаются на своих самокатах, великах, роликах. В палисадниках цветут розы и ирисы. В клумбах тянутся к небу кипарисы. Хватает мест для парковки, и дети отгорожены забором от опасностей.

Всё по уму, так уже лет пятнадцать. Дети отделены от автомобилей, никто никого никогда не задавит. Но хочется выматериться местной администрации загорелось снести всё КЕМ, и сделать пустырь газон же!

И убрать автостоянку, причём безальтернативно. Мы всё это проходили уже лет двадцать назад: негде было протолкнуться от кучи автомобилей, вплотную стоящих у дверей подъездов, вечной грязи на асфальте, нанесённой с пустыря, везде валяющихся пакетов. Решение Верховного суда, говорите? Штрафовать, говорите, будут? Не будут. В Кабардино-Балкарии стукачей общество не любит. Может, один-два раза кого-то и штрафанут, но потом жалобщика заклюют всем миром, даже полиция не станет реагировать на его кляузы.

Верховный суд руководствовался буквальным духом закона, а не мудростью, вынося столь спорный вердикт. Без учёта того, что количество автомобилей в России удваивается каждые пять лет. Давным-давно пора властям просыпаться, и думать о благоустройстве территорий с учётом современных реалий. Пусть не будет парковок рядом с домами. Но кто мешает обустраивать дворы, как это сделано рядом с моим домом?

То есть, получается, что возле дома без соблюдения каких-то требований по расстоянию от детской площадки, окон и подъездов можно оборудовать места для гостевых парковок. Постоянную автостоянку нельзя, а гостевую можно.

То есть условный гость может поставить машину вблизи от места, где играют дети. Такая машина может перегородить выезд маме с коляской и прогревать двигатель прямо у открытой форточки астматика. И это по санпину. Итак: ставить машины во дворе можно. При условии, что их там оставляют не постоянно на хранение, а паркуют на время. И если есть специально оборудованное место для машин.

То есть возле многоквартирного дома может быть вполне законное место для парковки — даже близко к дому или рядом с детской площадкой. Для гостевых парковок нет требований по удаленности. Можно во дворе разместить и постоянную парковку.

Главное, чтобы соблюдалось расстояние от окон и фасада. Оно зависит от количества машин: например, если стоянка рассчитана на 50 автомобилей, ее нужно оборудовать в 15 метрах от стен дома с окнами. Если на стене нет окон, хватит и 10 метров. Чем больше вместимость стоянки, тем дальше нужно ее размещать от дома.

Если площадь придомовой территории позволяет и жильцы не против, во дворе вполне можно оборудовать постоянную парковку для машин. А платной она будет или бесплатной — это уже как договорятся собственники и управляющая компания. Если места для постоянной стоянки нет, то может быть гостевая.

А вот как понять, кто и насколько там поставил машину, в законе не написано. Тут можно замучаться, пытаясь что-то доказать. Если парковка организована по правилам, с учетом расстояния от дома, за это ничего не будет.

Это законно. Если кто-то из жильцов не согласен, ему придется смириться или поменять квартиру. Сам факт наличия машин во дворе при соблюдении нормативов не нарушает ничьи права и никакие законы.

Автомобили во дворах жилых домов: «за» и «против»

Парковка автомобилей во дворах: за или против итоги опроса. Разделы: Общество. Теги: Авто , Ташкент , Правопорядок. ГУВД предлагает следующую инструкцию к действиям, направленным на изменение ситуации: Припарковав свой автомобиль, выйдите и осмотрите его.

Уведомления

Водители и пешеходы должны знать правила парковки во дворах жилых домов. Знание закона поможет избежать конфликтов между владельцами автомобилей и окружающими. Многие автовладельцы не задумываются о других и ставят автомобиль, где им угодно. Возмущение окружающих вполне обоснованно. Неправильно поставленная машина обеспечит не только мелкие неприятности перегорожен тротуар или проезд, трудности маневрирования других машин , но и поставит под угрозу жизни вред от выхлопных газов, затруднение работы служб экстренной и коммунальной помощи.

«Зачем жить на автостоянке?!»: активист из Нижнекамска бьется с парковкой во дворах

Нас шокировал трафик и количество комментариев на новость про возможный запрет парковки во дворах. Собственно, запретом пока и не пахнет — из тысяч необходимых голосов инициатива собрала , а против выступило в три раза больше. Однако ожесточенная дискуссия показывает, что тема является болевой точкой для земляков. Сама по себе инициатива, честно говоря, производит впечатление достаточно сырой, например, штраф 50 тысяч рублей у нас не получают даже злостные парковщики на инвалидных местах и алконавты. А за повторное нарушение авторы предлагают уже тысяч, что во многих случаях эквивалентно конфискации автомобиля. Инициатива больше напоминает эмоциональный выплеск, чем трезвое начинание. При этом я противник хранения автомобиля во дворе дома, тем более в беспардонной манере. Например, на газоне или таким образом, что задний свес перекрывает половину тротуара. Если за это придумают штраф в виде проколотого колеса, я, чего доброго, поддержу. Бесит-то, честно говоря, даже не нахождение машин во дворе, а само отношение жильцов к сей привилегии как к чему-то должному.

Стоянка авто во дворах за и против

Нововведения для такси, грузовых автомобилей, газелей будут действовать в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, то есть в городах федерального значения. Относительно этих поправок развернулось много дискуссий в СМИ, поэтому я сам внимательно изучил документы. Под действие поправок попадает коммерческий транспорт, который принадлежит юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям. Это грузовой транспорт — например, газели, камазы, фуры и прочая техника.

.

.

С 1 января 2020 года коммерческому транспорту запрещено парковаться во дворах

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: парковка во дворе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Наркис

    А чего не миллион? Откуда такие суммы берут эти клоуны!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных