Соглашение об исполнении обязательства третьим лицом

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Подпишитесь на год за руб. Закон допускает исполнение обязательства третьим лицом. Этот способ отличается от смены должника при переводе долга. В каких случаях кредитор примет исполнение третьего лица, а в каких вправе отказаться. Исполнение обязательства третьим лицом — законная возможность компании-должника передоверить выполнение договора другой компании. В ГК РФ исполнение обязательства третьим лицом описано в статье

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Т. Большинство хозяйственных договоров носят двусторонний характер, когда каждая сторона имеет в отношении другой стороны права и обязанности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Президиум ВАС РФ рассмотрел дело о неосновательном обогащении кредитора, которому за должника была уплачена денежная сумма третьим лицом. Последнее позднее передумало и предъявило соответствующий иск, обосновав его тем, что не состоит в каких-либо договорных отношениях ни с должником, ни с кредитором, а деньги перечислило по ошибке.

Исполнение обязательства третьим лицом – основания и правовые последствия

КС РФ отметил в Постановлении от 23 декабря г. Судя по тексту предыдущей редакции ст. В действующей редакции ст.

Согласно п. Происходит переход прав кредитора на основании закона аналогичное, например, в страховании — суброгация прав кредитора страховщику. N КГ Верховный Суд, конечно же, не согласился с такой позицией нижестоящих судебных инстанций, направил дело на новое рассмотрение и в удовлетворении иска было все-таки полностью отказано.

Это хорошо. Только неизвестно, к сожалению, сколько аналогичных дел так и не стали объектом рассмотрения в ВС РФ. Вероятно, немало. Даже так. Вопрос чуть шире: что дает третьему лицу возможность доказать в суде, что имело место исполнение обязательства третьим лицом даже если, может быть, такого исполнения третьим лицом и не было вовсе?

Чтобы не спекулировать на конкретном деле, приведу такой абстрактный пример: вы должник приобретаете квартиру по договору купли-продажи у некоего продавца кредитора.

Вселяетесь, регистрируете переход права собственности, делаете ремонт, а через год к вам иск от третьего лица: признать договор заключенным между третьим лицом и кредитором, признать право собственности на квартиру за третьим лицом. В суде тот самый продавец кредитор говорит, что от вас ничего не получал в действительности, а получал от третьего лица это раз: свидетельские показания и еще и представляет подписанные между ним и третьим лицом предварительный договор и расписку, которые датированы чуть ранее вашего договора купли-продажи это два: письменные доказательства.

Этот пример абстрактный, по ссылке — реальный. Иначе мы допускаем, что каждую вторую сделку на рынке недвижимости можно развернуть только через [квази]исполнение третьим лицом не говоря о наличии и других методов. В г. Затем, в г. И вот г. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил указанную норму и исходил из того, что ответчик, фактически получивший от истца денежные средства в размере 12 руб.

Но сам факт: арбитражный суд округа не смутила ни добросовестность кредитора, ни недобросовестность третьего лица, ни то, что предлагаемый подход является сигналом всем кредиторам — никогда не принимайте исполнение, предложенное за должника третьим лицом и это еще и с учетом ст.

Не думаю, что это единичные случаи. А речь идет всего лишь об исполнении обязательства третьим лицом. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Дмитрий Степанов Краснодар. Судебная практика Правоприменение на местах. Сфера практики: Разрешение споров. А как на практике? Иногда весьма удивительно. Встречались ли вам подобные примеры? Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября.

Москва Витрянский В. Комментарии Новая редакция ст. Андрей Попов Частная практика. Дело Доможировой, просто ужас. Однако там с правовой точки зрения суды даже не рассматривали дело через призму исполнения обязательств третьим лицом. Там тупо пошли на признание сделки недействительной по абсолютно надуманным основаниям. И Верховный кстати тоже не рассматривал, данный вопрос с точки зрения ГК, указав, что заявленного истцом основания недействительности сделки не предусмотрено законом.

Хотя конечно редакция ст. Так ни когда и не принимают. На практике кредитор, проявляя надлежащую осмотрительность, все-таки страхуется от рисков с третьими лицами.

Обычно кредитор, должник и третье, исполняющее лицо заключают соглашение из которого четко видно, какое именно, за кого и в каком объеме исполняется обязательство.

Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Андрей, если есть возможность, выразите Ваше мнение относительно второго примера дело Солохи. Там после практически двух лет владения гостиницей ее "возвратили" третьему лицу через неосновательное обогащение в натуре ст. Посмотрел решение первой инстанции по Солохе. Суды Краснодарского края не считая Арбитражного, отличаются своей экстравагантностью. Мое личное мнение, что к сути спора не имеет отношения исполнение обязательств третьим лицом.

Логика судов в данном деле конечно не понятна. Но по моему разумению оснований для признания сделки недействительной ни каких не имелось. Ну а если реально доказать, что деньги Ковалевым от Солохи получены не были, это уже вопросы Ковалева и Солохи, но не основания для признания права собственности за Беленьких. Да, еще по поводу неосновательного обогащения со стороны Солохи за счет Беленьких, совсем непонятна позиция суда.

Солоха от Беленьких ни чего не получал, какое обогащение?. Да и если даже допустить хотя из решения этого не видно что Беленьких исполнил обязательства по оплате за Солоху в купле - продаже, то к нему соответственно переходит право требования кредитора продавца , а у продавца к Солохе было право требования денег, а не имущества, таким образом Беленьких даже при таком раскладе мог требовать с Солохи денег, а не вещь.

Тут да, не конкретно о проблемах ст. Игорь Ястржембский Частная практика. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, финансовых и имущественных претензий стороны друг к другу не имеют" Такой подход, что де мол упоминания о расчетах в самом договоре недостаточно, а нужна еще и отдельная расписка, встречается в ВС РФ не первый раз.

Согласно пункту 7 договора купли-продажи от Гарантийное письмо от Иных доказательств, свидетельствующих о передаче спорного товара товарная накладная, счет-фактура , в деле не представлено.

В духе предыдущего примера, но диаметрально противоположно - не согласовали. Договор является одновременно и актом приема-передачи Объекта недвижимости подтверждает состоявшуюся передачу Продавцом Объекта недвижимости Покупателю во исполнение Договора. Доказательств же фактической передачи автомобиля покупателю по договору истцом не представлено.

Но вот в "деле Солохи" подход меня удивил. Когда лицо заключает договор купли-продажи, принимает недвижимость во владение, производится гос. Сохраню себе.

При прочих равных, имею в виду, то есть если кредитор не принял исполнение от третьего лица и должника и т. Так я же и писал, проявлять осмотрительность от кого и за что и в счет чего принимаешь и требовать все этот детально прописать, при таком законодательном регулировании проблемы кредитора. Сергей Глебов Санкт-Петербург Частная практика. В силу того, что договор купли недвижимости - это единое обязательство, в котором его исполнение в части передачи цены, вполне может быть возложено на иное, третье лицо, которое не является стороной договора, и не приобретет права на недвижимость.

Вместе с тем, должник не просто исполняет, а исполняет возложенное на него. Следовательно, проверяем, кем и когда, в отношении чего и сколько. С подписью, что есть собственноручно написанная фамилия Ожегов , суммами.

Есть еще и акты приемки - передачи, которыми передается законное владение. А владелец прав по определению владения и не должен ничего доказывать. И регистрационная запись является единственным доказательством существования права.

Отсюда, пример пункта б части 2 вышеизложенного текста, приобретает совсем уж академический интерес. Если он, ответчик, остался без недвижимости, после обжалований, конечно же, значит, в сделке было нечто еще, что выходит за рамки возложенного исполнения оплаты третьим лицом. А за рамки выходит все, если позволяет трактовать волеизъявление стороны как передачу права по сделке исполнителю оплаты, то есть, это вопрос факта.

Может в Вашем примере использовалась конструкция исполнения договора купли недвижимости в пользу третьего лица? Вот где "полет" мысли.

«Третий лишний»: какие вопросы вызывает применение ст. 313 ГК РФ в экономических спорах?

Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве. Возможность исполнения обязательства третьим лицом не является чем-то новым и необычным для отечественного законодательства — соответствующие нормы действовали и в советский период 1. Поэтому вполне понятно, что аналогичная норма нашла свое место и в действующем ГК РФ ст. Первоначальная редакция ст. С 1 июня г.

Удивительные правовые последствия исполнения обязательства третьим лицом

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Исполнение обязательства третьим лицом. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Федерального закона от

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами

КС РФ отметил в Постановлении от 23 декабря г. Судя по тексту предыдущей редакции ст. В действующей редакции ст. Согласно п. Происходит переход прав кредитора на основании закона аналогичное, например, в страховании — суброгация прав кредитора страховщику. N КГ Верховный Суд, конечно же, не согласился с такой позицией нижестоящих судебных инстанций, направил дело на новое рассмотрение и в удовлетворении иска было все-таки полностью отказано. Это хорошо. Только неизвестно, к сожалению, сколько аналогичных дел так и не стали объектом рассмотрения в ВС РФ.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Лада

    Лжец и продажный кремлёвский пропагандон унылый и бесполезный

  2. Прокофий

    А правда, что тех, кто гуляет в комендантский час без флажка Украины, будут расстреливать из танка? Заранее спасибо!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных